Etólogo amador

Real Steel - Gigantes de Aço (2011)

2011-10-24T22:51:00.001-02:00

Gigantes de Aço - 2011

Existem elementos recorrentes em filmes voltados para o público infanto/juvenil, e a idéia do pai ausente (ou da figura masculina ausente) na vida de pré adolescentes já foi trabalhada em diversas projeções. Mas isso não não chega a ser um demérito em "Real Steel" pois a força desse clichê bem trabalhado sempre vai ecoar na mente, ou nos corações, não só dos pequenos mas nos de muitos adultos que precisam lidar com os próprios filhos ou situações guardadas no armário com seus velhos pais.

"Real Steel" conta a história de Charlie (Hugh Jackman) um ex lutador de boxe que atualmente vive de brigas de robôs em um futuro onde as máquinas substituíram os seres humanos nos combates para o entretenimento. Após diversos revezes com seus robôs, Charlie tenta dar um golpe com a guarda de seu filho (nunca reconhecido por ele) na tentativa de extorquir dinheiro dos parentes após a morte de sua ex-mulher. Para isso ele precisará passar um verão com seu filho em uma situação estranha para ambos já que eles nunca se conheceram.

A história não é nada genial. Mas eu me pergunto o quanto de originalidade se espera em um filme "pop" e comercial como esse (e outros). Você sabe pra onde o filme vai, mas isso não impede que você aproveite o passeio. E é um belo passeio. "Real Steel"é um filme cheio de energia e coração que se beneficia de trabalhar com gêneros e sub-gêneros que o público é familiarizado, usando a tecnologia como desculpa para contar uma história sobre seres humanos.

Já em sua abertura somos apresentados à Charlie, que aparece sobreposto melancolicamente pelo reflexo de um enorme parque de diversões, e sem nenhuma fala sabemos que aquela mistura de tecnologia e entretenimento fazem parte da história do protagonista. A direção de arte é eficiente criando um futuro próximo (2020) bastante convincente e sem exageros. De forma inteligente ela evoca o retrô na arquitetura e no design (repare os banners das lutas) que com sua geometrização e paleta dessaturada não entra em conflito com as luzes e o neon do circo criado em torno das lutas. Há uma cena onde Charlie encontra seu filho Max pela primeira vez após 11 anos e o distanciamento entre os personagens é retratado nos pórticos gigantes de entrada da fachada do ginásio (de robôs) fazendo os personagens ficarem minúsculos em cena.

A direção de arte também trabalhou com capricho nos cenários (a luta em um zoológico abandonado transformado em arena é de uma criatividade memorável.) me lembrando muito "A.I - inteligencia Artificial - 2001". Também é interessante notar o contraponto em como o ser humano lida com a tecnologia de forma mais banal e menos subserviente do que em outras projeções que nos mostram escravos ou deslumbrados demais com a tecnologia.

A química entre os protagonistas (e eu de forma herege incluo o robô no trio) funciona com mais empatia do que talento ou técnica na interpretação. Tudo meio no automático (menos o robô). Jackman é um carismático por excelência e o robô é antropomorfizado na medida certa, com olhos simétricos e uma costura na altura da boca que o faz parecer mais humano do que os diversos outros robôs que aparecem no filme. Mas não só isso, após encontrar o robô, Max dá um banho nele e descobre seu nome por trás da lama. Uma belíssima cena de batismo que aumenta nosso elo com os personagens. O roteiro tenta trabalhar a ideia de que existe alguma conexão superior entre Max e o robô mas não chega a amarrar a premissa, o que de certa forma evita que o filme caia no pieguismo. O robô é apenas um robô. Me lembrou muito "Marley" onde a produção evitou cair no mesmo erro. Marley é apenas uma cachorro.

Misturando com eficiência todos os elementos de um filme de boxe com uma boa dose emotiva (já vistas em "The Champ - 1979" e "Over the Top - 1987") "Real Steel" trabalha superficialmente diversas outras camadas (relações humanas X tecnologia) sem ofender o público de nenhuma faixa etária.

9 Coisas que aprendi com o Luccas

2011-09-21T19:10:00.000-03:00

9 anos com Luccas. 1 lição pra cada ano.

1 - A ser mais simpático com gente que eu não conheço
2 - Toda refeição à mesa com a família é motivo pra brindar
3 - A não ter medo de nada
4 - É sempre melhor dormir com mais alguém
5 - A não colocar dificuldade nas coisas
6 - A beber mais leite
7 - A ser mais carinhoso
8 - A lidar melhor com adultos
9 - A lidar melhor com crianças

Quando ele fizer uns 20 eu devo ter aprendido mais um punhado de coisas.

REALISMO, PRECISIONISMO E REGIONALISMO

2011-09-06T02:01:00.001-03:00

A partir de hoje vou tentar falar um pouco sobre artes plásticas (especialmente do século XX em diante, acho que já se falou muito das obras anteriores). Para que esse blog traga elementos diferentes do que se pode encontrar em outros sites de referências vou tentar tratar de pontos específicos nas telas apresentadas.

Hoje falarei do REALISMO e escolhi o quadro de um dos meus artistas prediletos, Edward Hopper, em especial pela riqueza de detalhes que podemos retirar da tela.

Hopper trabalhou como ilustrador de revistas, e embora não gostasse do trabalho, essa atividade apurou sua habilidade composicional. Em suas telas contidas, indiferentes e realistas, Hopper trabalha com uma marcante sensação de solidão, alienação urbana, isolamento, melancolia e um certo cinismo com o qual convida o espectador a compartilhar dessas emoções (perceba como a linha do horizonte costuma estar da metade pra baixo em seus trabalhos onde a tela funciona como uma janela colocando-o como parte das cenas retratadas)

Nome: Nighthawks - 1942

Autor: Edward Hopper

Contexto Histórico/Artístico: O começo do século XX foi marcado pelo amadurecimento das técnicas de fotografia, o que levou artistas plásticos a redefinirem sua contribuição artística pictórica. Depois da 1ª Guerra Mundial, os artistas entraram no espírito da celebração da mecanização e da velocidade que geraria o modernismo. O termo "Realismo" (que ocorreu junto com Precisionismo e Regionalismo) representa uma tendência geral de artistas americanos em se distanciar da influência modernista européia. O tema cotidiano nas áreas proletárias (urbanas e rurais) convida o espectador a criar contexto e interpretar as situações propostas.

1 - O lado mais nobre do campo é o direito por excelência (se você é ocidental) e é onde os artistas (diretores de cinema, artistas plásticos) revelam algo ao espectador. Aqui o contraste é claro. Do lado esquerdo uma escuridão sinistra, ao ponto que ao lado direito temos a "ação" marcada pela luz fluorescente do restaurante dando um ar teatral aos personagens.

2 - A fachada curva do restaurante não tem portas. Hopper cria diversos distanciamentos nesse quadro e colocar os personagens em um aquário inacessível é um deles.

3 - Ainda falando de distanciamento, percebam como os personagens não interagem entre si. Apesar de parecer um casal, a mulher e o homem estão presos em seus pensamentos. Eles só parecem próximos na verdade pelo grande vazio ao redor deles. A mão que quase se toca é uma pegadinha de perspectiva (já que a mão dele está a frente definitivamente não encostando na dela) mais uma vez reforçando a ideia de solidão. O terceiro cliente mal é percebido na primeira vez em que se olha para a tela (já que tendemos a correr os olhos da esquerda para a direita totalmente atraídos pela luz) entretanto ele é um forte elemento de composição, seu anonimato salienta o senso de realidade ensimesmada e impenetrável da pintura.

4 - A rua deserta, as janelas escuras, a vitrine melancólica, os bancos vazios. Todos esses elementos potencializam o que acontece dentro do restaurante.

5 - Cuidadosamente Hopper usa as cores mais fortes para determinar exatamente a atenção focal desejada. Pintando o vestido de vermelho e o cabelo de ruivo, Hopper garante que o campo visual do espectador gravite em torno da mulher e não se perca na escuridão nem na luz.

6 - As duas cafeteiras servem como contrapeso masculino/feminino ao casal sentado no bar e assumem tanta importância como moldura da cena que chegam a compor como se fossem mais dois clientes.

Convido o leitor a compartilhar análises de outras belíssimas obras de Edward Hopper. Percebam como alguns elementos já citados se repetem. E lembre-se, se se sustenta na tela, você provavelmente está certo.

Room in New York - 1932

New York Movie - 1939

Summer Evening - 1947

Excursion into Phylosophy - 1959 (Essa obra é tão fantástica que devo fazer um post pra ela também)

Sucker Punch ( O soco do Otário)

2011-08-16T22:59:00.001-03:00

Sucker Punch (2011)

Antes de começar a falar sobre o filme gostaria de dizer que só consegui analisar os primeiros 25min do filme. Após 25min não existe absolutamente nada que mereça crédito.

Sucker Punch conta a história de Baby Doll, uma adolescente que na tentativa de salvar sua irmã menor de ser estuprada por seu padrasto acaba matando-a e é internada em um hospício como parte do plano maligno de seu padrasto em roubar a herança da família. Na tentativa de sobreviver à experiência terrível da internação (já que parte do staff do hospício abusa das meninas) Baby Doll escapa para um mundo de fantasia onde pode elaborar sua fuga.

Dirigido pelo "revolucionário" diretor Zack Snyder, Sucker Punch constantemente pula da fantasia à realidade sem a menor hesitação, e o fato da realidade de Zack Snyder já ser extremamente estilizada compromete os saltos (falha que não aparece no também extremamente estilizado "Noiva Cadáver" de Tim Burton). Outro fator que compromete a identificação com quase qualquer elemento do roteiro é a abertura do filme, onde é aberta uma cortina e a história começa a ser contada a partir de um palco, um aviso ao espectador de que nada daquilo é real.

Dito isso Snyder abre (mais uma vez) o filme com um video clipe em slow motion. Porém, se a escolha pareceu sensata ao fazer uma apresentação do mundo em que se desenrola a história de "Watchmen" aqui soa completamente inadequado para tratar de temas como assassinato, abuso sexual, incesto e pedofilia. Ao ser levada ao hospício, onde os vilões discutem o destino da protagonista na frente dela, descobrimos que as meninas serão violentadas sexualmente, e nesse momento Snyder perde a mão dos critérios que ele vai utilizar pra conduzir o conflito dos personagens. Se por um lado Snyder usa TODOS os eufemismos e metáforas possíveis pra não precisar mostrar as cenas em que elas realmente são violentadas, por outro ele inunda todo o filme com o máximo de fetichismo possível. Mas é fácil imaginar o critério decisivo: ser cool. Pouco importa se tem alguma função narrativa ou artística, o importante é ser cool.

Para ilustrar, vejamos a primeira cena em que Baby Doll parte para a fantasia. A protagonista aparece em um cenário asiático, em frente a um templo iluminado. Ao adentrar ela é recebida por um monge sentado em frente a um altar com velas. Você já viu todos esses elementos e sabe o que eles significam. Mas não aqui. O conselho que o suposto mentor dá para a protagonista são duas pistolas!!! Por que se utilizar dos elementos gráficos do mestre Zen? Simples, porque é cool!!

O primeiro "desafio" de Baby Doll é vencer 3 samurais gigantes (de pedra?). Sendo que um deles está armado com uma gatling gun colossal. Samurais com armas de fogo são cool! Se isso tudo não soa absurdo o bastante, sua suspensão voluntária de descrença vai para o espaço quando Baby Doll é chutada a centenas de metros, derruba duas paredes e faz um buraco no chão ao cair e não sofre NENHUM arranhão. A partir daí o filme se torna chato, já que não há consequências para nada que acontece na tela.

A falta de coesão em estabelecer regras às realidades alternativas enfraquece toda a projeção, já que ao desconhecer forças e fraquezas dos personagens só resta ao espectador aguardar o fim do filme enquanto assiste a protagonista ir do ponto "A" ao ponto "B" como em fases de video game. Em linhas gerais, se Zack Snyder queria fazer uma analogia ao "poder feminino", o que ele demonstra no filme é que uma mulher só pode vencer a opressão masculina no campo da imaginação ou vestida como stripper e se utilizando do sexo no mundo real.

2011-06-24T23:46:00.001-03:00

The Dilemma (2011)

Para quem gosta de Vince Vaughn sabe que sua presença em um filme é garantia de entretenimento. Na maior parte de sua carreira teve a sabedoria (ou a sorte) de trabalhar com diretores que sabiam aproveitar o melhor de sua atuação. Quase sempre interpretando papéis de adultos que se recusam a amadurecer, Vaugh carrega o mesmo personagem de um filme para outro, o que de certa forma facilita o processo de identificação com o protagonista.

"The Dilemma" conta a história dos empresários Ronny Valentine (Vince Vaugh) e Nick Brannen (Kevin James) em busca de um contrato com uma grande marca automobilística. Porém, tudo pode dar errado quando Ronny descobre que a esposa de Nick, Geneva (Winona Ryder), mantém um caso extra conjugal, e a partir daí, Nick precisa se decidir se revela a respeito da infidelidade de Geneva, pondo em risco a estabilidade mental de seu parceiro em um momento tão delicado, já que precisam terminar um protótipo para fechar o negócio.

Apesar de partir de uma premissa simples, Ron Howard e seu diretor de arte nos levam através da trama de forma visualmente elegante e inventiva. Gastando pouco tempo de filme em sua abertura consegue estabelecer a relação de comunhão dos principais personagens à mesa se divertindo e contando velhas histórias. E com poucas cenas já sabemos exatamente o tipo de pessoa que Ronny é: um sujeito afiado, que resolve tudo na lábia, em oposição ao seu parceiro Nick, o gênio recluso da dupla com crises de ansiedade e ataques de pânico.

Howard habilmente manipula na tela o estado mental de Ronny, tendo que durante todo o filme administrar uma situação que claramente não é capaz de lidar. Tirando partido de elementos urbanos em oposição à solidão do personagem, ou apenas acentuando o desespero do mesmo, a direção de arte ainda utiliza metafóricamente marcas visuais (machucados, roupas amassadas) para deixar claro que aquele atrapalhado Ronny está fora de seu ambiente. Inclusive duas cenas com peixes fora d´agua me fazem acreditar que esse era exatamente o objetivo.

Alguns planos são dignos de menção. Notem como a cozinha que Beth trabalha (Jennifer Connelly) está viva no começo do filme, com pessoas, fumaça e comidas coloridas, e aparece limpa e estéril em um momento difícil em seu relacionamento com Ronny. Em outro momento, saímos de um agradável e aconchegante bar com revestimento em madeira e somos jogados em um hall corporativo frio, em concreto, com pé direito altíssimo, quando os personagens se dão conta dos problemas que terão pela frente. Mais adiante, com um lindo plano geral, o diretor coloca lado a lado o estacionamento da mesma empresa com diversos carros por onde circula Ronny e um rio caudaloso, que representa ainda um obstáculo a ser superado pelo protagonista.

Ron Howard dirigiu diversos gêneros cinematográficos (de "Cocoon" passando por "Uma mente brilhante" até "O código Da Vinci") e sabendo disso, talvez não soe tão estranho o fato de que a parte dramática pareça funcionar bem melhor que a parte cômica do filme. Além disso, o roteiro consegue fugir do uso do humor pateta para sentimentalizar fraternidade e infantilizar masculinidade. Guardando algumas surpresas para o terceiro ato sem parecer moralista, The Dilemma talvez seja o melhor filme de Vaugh desde "Penetras bons de bico".

4/5 Leopardos

14 Blades (2010)

2011-06-21T22:08:00.002-03:00

14 Blades (2010)

O gênero ação/aventura chinês sempre me fascinou. Desde as produções da antiga China Video, onde era louvável o uso de diversos artifícios mambembes em prol de boas cenas de ação até o casamento recente com a indústria de efeitos especiais, que deu um ar épico a algumas projeções. Mas somente a algumas.

"14 Blades" conta a história de Green Dragon (Donnie Yen), um agente secreto de elite, que é traído em uma missão e precisa chegar até o imperador no sentido de impedir uma trama maligna. Pelo menos foi isso o que eu entendi, pois o filme fracassa em todos os seus atos e fica difícil estabelecer a relação dos personagens, suas motivações e contra o que realmente eles estão lutando.

Já em sua abertura o roteiro se preocupa em descrever exaustivamente as "14 espadas" e por que foram criadas. Infelizmente isso se revela totalmente desnecessário durante a projeção, pois em nenhum momento vemos a real utilidade das 14 lâminas. Se Green Dragon tivesse só uma espada, teria dado conta do recado do mesmo jeito.

Essa incoerência acontece durante todos os 3 atos. Se por um momento o roteiro e direção de arte perdem tempo mostrando gadgets steampunk e descaracterizando anos de linguagem visual oriental, minutos depois somos apresentados a poderes "místicos" que me fazem perguntar o porquê de investir em "tecnologia" se é mais eficaz estudar "magia". A partir daí o filme não se permite uma lógica visual pulando do steampunk para o western passando por piratas (não orientais) e longos planos com temática árabe (sim, árabe, e com direito a trilha sonora). Diante disso o filme se sabota em sua própria temática e falha em estabelecer qualquer ligação entre o espectador, o mundo em que se passa a história e os personagens.

Além disso, a montagem não permite uma clareza do enredo incluindo desnecessárias narrações em "off" onde o filme poderia claramente mostrar ao invés de contar certos acontecimentos (o começo e o fim do filme, por exemplo). Também não é justificável certos personagens aparecerem (e desaparecerem) quando é conveniente ao roteiro. A própria direção comete os mesmos erros não se decidindo como filmar os planos. Sendo assim, uma casual conversa pode ser filmada com rápidos cortes e câmera “tremida” e uma cena de ação com o deselegante zoom in sem a menor função narrativa.

O filme poderia se recuperar se pelo menos tivesse boas ou belas lutas (como "Hero", "Clã das adagas Voadoras" e "O Tigre e o Dragão" apenas para citar alguns). Porém em todas as lutas eu tive saudades da antiga China Video. Se não era a câmera insistente em planos fechados, cortes rápidos e um total desconforto em utilizar o slow motion era a direção de arte misturando paletas dos figurinos com a cenografia em uma escuridão inexplicável. Mesmo em cenas diurnas (que são raras, pois boa parte do filme se passa numa madrugada eterna) os personagens correm para lutar em calabouços ou estalagens escuras. Uma pena, pois quem pôde conferir " Yip man" 1 ou 2 sabe que Donnie Yen é um lutador/ator talentosíssimo.

"14 Blades" é um filme feito para agradar os fãs de anime e live action com uma história mal costurada que serve exclusivamente como ponte entre as cenas de lutas. Infelizmente a direção de arte atrapalhada e um diretor pouco habilidoso com a linguagem do cinema conseguem frustrar as expectativas mesmo de um espectador pouco exigente.

2/5 Leopardos

PAUL - 2011

2011-06-16T01:20:00.175-03:00

Paul (2011)

Paul é um filme com elementos que andam ausentes em diversas produções atuais. O primeiro é a habilidade em ser um filme fabulesco sem parecer em nenhum momento infantil (e é claro que um protagonista cético e desbocado facilita o trabalho). O Segundo é a elegância com que o roteiro destila sua crítica/homenagem à cultura pop americana dos últimos 30 anos, mesmo sendo uma comédia rasgada.

Paul conta a história de um alienígena, que dá nome ao filme, em sua tentativa de regresso ao planeta natal após sofrer um acidente e ter ficado preso na Terra durante anos sob custódia das autoridades. Durante sua fuga ele conta com a ajuda dos recém-conhecidos nerds Graeme Willy(Simon Pegg) e Clive Gollings (Nick Frost) enquanto são perseguidos pelo implacável agente Zoil (Jason Bateman).

Já nos primeiro minutos do filme o roteiro dá o tom quando Gollings diz para Willy "Mesmo estando tão longe de casa, me sinto bem aqui" se referindo à feira Comicon realizada anualmente em San Diego nos Estados Unidos. Mas a frase é mais abrangente. Ela se refere ao domínio dos roteiristas em explorar a cultura pop americana mesmo sendo naturais da Inglaterra. E a maneira como as referências pipocam de forma orgânica na tela durante toda a projeção confirmam a metalinguagem sugerida.

Em seu filme anterior (o ÓTIMO "Hot Fuzz"), Pegg já havia apontado sua crítica aos valores e costumes ingleses. Desta vez quem não escapa são os americanos. O "redneck" truculento e boçal, o agente federal ambicioso, imigrantes, o nerd obtuso e o fanático religioso vão sendo utilizados como munição. Aliás, o tema religião é abordado abertamente no filme rendendo uma belíssima poesia visual quando somos apresentados a uma personagem cega de um olho que passa a enxergar com ambos os olhos após ter tido uma "revelação" científica. Brilhante.

A direção de arte de Richard Fojo confere um ar vintage e divertido ao filme desde a escolha das cores pastéis, utilizadas tanto na cenografia quanto no figurino, até o manejo de elementos visuais que nós mantém no clima de aventura sem malícia. Percebam como não há gadgets eletrônicos como celulares e computadores, salvo por parte dos antagonistas que também dirigem pick ups pretas modernas em oposição ao furgão colorido dos heróis. De maneira hábil Fojo mantém um "glow" dourado, mágico, que pontua diversas cenas e escolhe elementos como ternos, iluminação fluorescente e o frio concreto pra representar os vilões.

No decorrer da projeção é preciso ficar atento às inúmeras referências e sátiras em cima de medalhões como "De volta para o futuro", "E.T", "Contatos imediatos de terceiro grau", "Indiana Jones" e "Star Wars" só para citar alguns. Quando os protagonistas param em um bar no meio da estrada, prestem atenção à música que está sendo tocada pela banda.

Repleto de reviravoltas e abusando dos clichês sem deixar de soar original, Paul resgata a ingenuidade dos filmes antigos sob uma ótica atual.

2010-12-04T01:07:00.000-02:00

Linguagem corporal. Um dos meus assuntos prediletos e um dos menos comentados por aqui. E vamos direto ao assunto:

Perceberam algo em comum nas imagens? Notaram a mão marota no tronco? Isso não é mera coincidência. Quando desejamos demonstrar uma relação de posse, nossa reação natural é exatamente essa. Uma tentativa de conectar o que está sendo exibido a nós mesmos. É uma mensagem não verbal dizendo " isso aqui tem dono". É um ato exclusivo de vaidade. Um "show off".

Vejam um outro belo exemplo:

DIscreta, mas lá está a mãozinha. Percebam a relação de posse clara que essa imagem ilustra e tentem imaginar como que a retirada da mão anula completamente o efeito de posse. Seria apenas uma mulher em frente a um carro.

E depois desta breve descrição, será que você ainda vê essa imagem com os mesmos olhos?

Busquem conhecimento

2010-11-03T11:40:00.001-02:00

Você gostaria de saber mais? Não importa o assunto, eu tenho certeza que você gostaria de reter mais informações do que realmente consegue atualmente. Tem problemas com provas? Dificuldade em estudar? E se eu disesse que você pode aprender muito mais, estudando muito menos? Não tenho a poção mágica, mas leia com atenção algumas dicas que podem mudar o seu relacionamento com qualquer material de estudo.

Existe uma enorme diferença entre as pessoas ESPERTAS e as pessoas INTELIGENTES. Eu conheço muita gente inteligente, conheço poucas espertas. Se você quiser identificá-las a conta é bem simples. Meça o quanto ela sabe e o quanto ela aplica na própria vida. O ideal é 50%-50%. Compare resultados díspares. E lembre-se que hoje em dia ser inteligente não é diferencial pra muita coisa (até porque dá pra fingir muito bem).

AUTONOMIA - MAESTRIA - PROPÓSITO

Você vai se beneficiar desses 3 princípios motivacionais se quiser aprender algo de forma "rápida e indolor".

1 - Autonomia: É a idéia de que governamos nossas vidas e tomarmos nossas próprias decisões. Geralmente temos resistência a ler aquele livro extraclasse justamente por não ter sido uma escolha nossa. Agora que você é grandinho pode parar de culpar os outros e tomar as rédeas do que você realmente precisa aprender.

2 - Maestria: É o desejo natural do ser humano em ser bom em algo. É por isso que muitas pessoas se dedicam a estudar algum instrumento musical. Não é pra viver de música, e sim pra serem boas em alguma coisa. Isso se aplica pra uma gama quase infinita de atividades humanas e estudo é uma delas.

3 - Propósito: É o sentido que damos pra nossas ações. Você trabalha pra ganhar dinheiro ou pra sustentar sua família? Você compra uma casa ou um sonho? É precisa trabalhar o mapa mental da percepção que você dá ao estudo em si.

No próximo post você vai descobrir o segredo por trás de toda metodologia que diz que você pode aprender violão em 1 semana ou inglês em dois meses.

Gambits de conversação

2010-04-15T11:15:00.002-03:00

Você provavelmente já passou por uma situação como essa. Você está batendo papo com alguém muito falante e elétrico – tanto que se você fizer uma pausa para respirar, ele se intromete com as próprias opiniões e comentários! Até mesmo manter a sua sequência de ideias pode ser uma experiência frustrante – isso sem falar em conseguir expressá-las adequadamente.

Em situações iguais a essa, muitas pessoas adotam a atitude "fazer o quê!" – simplesmente desistem e permitem que o falador entusiasmado continue falando. Agora, na remota possibilidade de que, em uma ocasião fora do comum, algum de nós possa se sentir culpado por falar muito e com entusiasmo, apresento este artigo que ensina como melhorar a sua comunicação falando menos!

Para alguns, isso pode exigir um pouco de esforço porque uma vez que a boca se prepara para acelerar, é difícil parar. As famosas Pistas Visuais de Acesso nos habilitam a reconhecer que alguém pode estar pensando por meio de imagens, sons, sensações, ou através do diálogo interno. Isto é muito valioso como forma de entender e melhorar como você se comunica com esta pessoa. Porém...uma das aplicações mais importantes desse modelo é raramente comentada: quando os olhos de alguém estão se movendo, permaneça em silêncio...

Vamos repetir de novo para enfatizar: enquanto os olhos da outra pessoa estão se movendo, você permanece quieto e permite que ela pense.

Por que não fazer como nos velhos tempos?

O movimento dos olhos indica que uma pessoa está pensando – ela está processando a informação – ela provavelmente está examinando as imagens dela, os sons, as sensações e tendo diálogos internos silenciosos. Se você falar demais e não der espaço para ela pensar, você interrompe o processamento dela e:

1. Você diminui significativamente a qualidade da sua interação com ela – o que significa que, um ou outro, ou ambos, não vão conseguir o que precisam deste encontro em particular.

2. Você pode frustrá-la – especialmente se o assunto for complexo ou importante visto que você não permitiu que ela considerasse todos os resultados possíveis na proporção ou na extensão adequada para ela.

3. Você demonstra egoísmo porque está tentando impor a ela o seu ritmo de pensamento e fala – em vez de respeitar a necessidade dela. (Este é o caso se você pensa principalmente por meio de imagens e a outra pessoa através de sensações, visto que "conferir as próprias sensações" toma um tempo consideravelmente maior do que escanear as imagens.)

Processamento cinestésico

Muitas pessoas que se valem do processamento cinestésico – elas pensam por meio das suas sensações – podem se comportar como "vagarosas" porque, na verdade, elas o são em comparação com alguém que processa, digamos, visualmente. Isto é, elas são detalhistas e cuidadosas (mas seguramente não são pessoas lerdas).

Por exemplo, digamos que Martina é uma pessoa adulta que pensa principalmente de modo cinestésico. Martina gosta de considerar as coisas em detalhes, de conferir como ela se sente com estas coisas e escolher as palavras com cuidado, porque ela quer ser capaz de expressar as sutis nuances das sensações que ela é capaz de experimentar.

Agora, na escola, é muito provável que as professoras tenham ficado impacientes com as respostas refletidas para as perguntas delas. E que os outros alunos rissem da "lentidão" dela. E que nos debates, ela só vai pensar em alguma coisa que gostaria de ter dito minutos ou horas depois que o debate terminou, e foi "vencido" pelos especialistas visual/auditivos de pensamento mais rápido. Por isso, depois de muitos anos processando desse modo, não será surpresa se a frustração dela crescer e conduzir, ocasionalmente, a explosões de raiva ou até de violência.

Os três R’s – e os benefícios de permitir "tempo para pensar"

Básico, em todos os nossos cursos de PNL, é o conceito de Respeito, Reconhecimento e Restabelecimento da confiança. Por isto, tendo considerado alguns dos "Afastando-se de", vamos agora olhar para alguns dos "Em Direção" – os benefícios ao permitir que a pessoa pense no seu próprio ritmo em vez de interrompê-la ou tentar apressá-la?

Respeito: ao permitir que a conversa progrida no ritmo apropriado ao estilo do pensamento dela, você está demonstrando, a um nível muito profundo, o seu Respeito ao Modelo do Mundo dela. Isso cria um rapport poderoso e subliminar.

Reconhecimento: você está reconhecendo e respondendo à comunicação não verbal dela – ao movimento dos olhos e ao padrão de contato visual dela. Desta maneira, você está aumentando mais o rapport através do não verbal, indicando que você reconhece quando ela precisa "ir para o interior" e quando ela está pronta para você falar.

Restabelecimento da confiança: você está criando um "ambiente seguro" – o elemento chave no Restabelecimento da confiança. A pessoa tem a experiência de que o modelo do mundo dela está sendo respeitado e que ela está sendo tratada de maneira idêntica. Tentar encorajar uma pessoa a fazer algo que ela não quer só porque nós a consideramos muito devagar, muito maçante ou muito cansativa, não a fará se sentir mais confiante...

Pontos de ação

Como com qualquer habilidade nova, é melhor introduzir o "dar tempo para as pessoas pensarem" um pouco de cada vez – tentar fazer isso em cada interação a partir de agora, provavelmente irá interferir com a sua competência normal.

Nas próximas semanas, selecione apenas uma conversa por dia e, nos primeiros minutos dessa conversa, observe os movimentos dos olhos da outra pessoa.

Quando você enxergar os olhos dela se movendo – espere, embora possa parecer difícil – até que ela faça contato visual com você de novo.

E, se às vezes, o seu entusiasmo ou sua impaciência se impuserem e você cortar o pensamento dela, peça desculpas. Não será apenas uma cortesia, porque com isso você demonstra sutilmente que está, realmente, prestando atenção tanto na comunicação não verbal como na verbal.

Finalmente, se você não passa muito tempo interagindo com pessoas no seu dia a dia, procure uma oportunidade quando você estiver fazendo o que faz normalmente e fale com as pessoas porque assim você pode "se ligar" nas suas habilidades de PNL. Apenas um minuto ou dois, uma ou duas vezes por dia, irá fazer uma diferença significativa.

Reg Connolly é Trainer Certificado e Master Practitioner de PNL, treinador de administração e de vendas

Artigo Original: http://www.nlp-now.co.uk/nlp_eye_movements.htm.

O Falso Mágico

2010-03-16T11:24:00.004-03:00

Hoje revelarei um truque secreto do mundo da manipulação. Ele envolve leitura fria, mentalismo, persuasão e mais uma penca de habilidades que você nem precisa saber direito. O truque se chama "O falso mágico" e espero que esse nome fique apenas entre eu e você.

Antes de explicar a rotina eu já adianto o objetivo da mágica. Boa parte das pessoas (eu diria 99%) acredita que quando alguém se dispõe a fazer uma mágica, na verdade ela está querendo aparecer, que é "show off" puro. A grande verdade é que quase ninguém gosta que façam mágicas ou truques com elas. Ninguém gosta de ser passado pra trás, de ser o bobo que caiu no truque barato de um sujeito aparentemente normal. Isso não quer dizer que elas não gostem do efeito, do show, quando é feito com outra pessoa. É mais ou menos o que acontece com compras, todo mundo gosta de comprar, mas ninguém gosta que te vendam algo.

Então por que diabos você faria algo tão arriscado? Executar mágica não é algo fácil, e ter jogo de cintura pra lidar com os eventuais erros é algo mais complicado ainda. Bom, executar truques de mágicas são perfeitos em duas ocasiões (na verdade em 3, mas minha situação matrimonial só permite divulgar 2).

A primeira delas é usar truques de mágica pra alavancar a interação social de um grupo. Como eu disse antes, é bem provável que alguém não vá gostar de ser o bobo da vez, mas as outras 3 ou 4 pessoas vão adorar rir dela (ou com ela). Se você errar na execução de um truque, aproveite a oportunidade pra fazer graça de si mesmo. Essa mensagem não verbal de que você não leva as coisas tão a sério é valiosíssima. Pra reforçá-la, e não cair no risco do seu ego atrapalhar sua dinâmica social, erre SEMPRE algum número.

A segunda situação é minha predileta. Pequenos truques de mágica são ÓTIMOS pra fazer uma leitura de alguém em poucos minutos. Dá pra saber muita coisa sobre alguém apenas observando como ela se comporta durante a mágica. Vou descrever uma rotina de mentalismo para exemplificar.

Anuncie que vai tentar fazer um truque de PES (percepção extra sensorial). Dê uma folha e uma caneta pra uma pessoa e diga pra ela desenhar uma cruz, um quadrado, um círculo, uma estrela ou um triângulo sem que você veja. Assim que ela tiver terminado, diga o que vier na sua cabeça (não vou revelar como se acerta porque é indiferente). O que você vai observar é se ela vai usar a sua caneta e o papel ou outro que estiver por perto. Se vai desenhar figuras grandes ou figuras bem pequenas. Se vai ser objetiva ao desenhar um círculo ou uma cruz, ou se vai ficar enrolando na tentativa de te enganar. É nesse meio tempo que ela não tem a MENOR idéia de que está sendo avaliada que você vai usar leitura fria. Ela é uma pessoa controladora? Ela é fria? É vaidosa? É desconfiada? Como ela reage quando você erra ou acerta? Quer repetir a mágica e se dispõe a fazer de novo? Leva na brincadeira quando você acerta? Fica espantada ou faz desdém do truque?

O truque é a isca que você usa pra pessoa se revelar. Eu afirmo que tanto ela quanto todos os presentes vão achar que se trata da mágica da moeda, da carta, do cigarro, mas a verdadeira mágica ocorre bem distante dos olhos.

A "im"previsibilidade das mulheres

2010-01-30T20:52:00.002-02:00

Qualquer homem pode seduzir qualquer mulher. Não digo vice-versa porque não é preciso nenhuma ciência pra seduzir um homem.

Nossa idéia de que tipo de mulher podemos seduzir é falsamente baseada nos tipos de mulheres que nos rejeitaram no passado. E isso é um grande problema, pois esse mapa (representações sobre o que cada um percebe da realidade, e não realidade em si) cria filtros que nos limitam a explorar todo o nosso real potencial no ramo da sedução. Eu poderia dizer que 99% dos homens maiores que 27 anos atuam exclusivamente na zona de conforto da sedução, tentando seduzir o mesmo tipo de mulheres com quem eles tiveram sucesso no passado.

É preciso de um pouco de sabedoria pra sair da zona de conforto, porque você precisa entender algumas peculiaridades no ramo da atração em relação às mulheres. Por exemplo, se eu perguntar pra um adolescente o que é importante pra atrair mulheres é bem provável que ele vá dizer "músculos" (se for uma conversa franca). Ele não está errado, só está com uma visão limitada do que ele pode fazer e do tipo de mulher que ele vai atrair simplesmente com um bíceps gigantesco. Inclusive eu tenho uma opinião em relação aos músculos: Músculos são como arroz. Ótimos pra acompanhar, péssimos como prato principal.

O que quero dizer é que um jovem que acha que ter um corpo musculoso é sua arma mais importante na sedução difilcimente vai atrair a gostosa que faz mestrado em Psicologia Infantil. Com o tempo ele vai criar um mapa do tipo de mulher que ele é capaz de seduzir e quando ele perder a capacidade de cultivar um grande dorsal pretuberante (é só colocá-lo uma jornada regular de 8 horas de trabalho) ele vai ter um probema sério: Como seduzir mulheres sem a única coisa que me fazia ter sucesso com elas? Troque músculos por qualquer outra característica (ter "papo", ser "popular", ter "dinheiro") e você vai cair na mesma armadilha.

Hoje vou citar um ponto que poucos homens dominam na arte da sedução. Ele se chama "timing". Pense em todas as mulheres que você já teve vontade de seduzir na sua vida. Agora, eu posso garantir pra você que com o timing certo você poderia ter atraído QUALQUER uma delas sem muito esforço. Ter controle dos fatores externos te dá mais garantias de que uma mulher vá ser atraída por você. Vamos alguns exemplos do que seriam "fatores externos":

- Uma mulher bêbada pode se sentir mais ou menos atraída por você (pesquisas dizem que mais)

- Mulheres apaixonadas por OUTROS homens dificilmente são seduzidas (note que eu disse "apaixonada" e não "casada" ou "se relacionando")

- Mulheres abandonadas por outros homens são mais ou menos atraídas por você.

- Mulheres carentes (por excelência ou por circunstâncias) são mais fáceis de se seduzir.

- Mulheres complexadas são facílimas de se seduzir.

- Mulheres poderosas são mais ou menos fáceis de se seduzir.

Perceba que não há uma regra. Você pode tentar seduzir uma gostosa da sua academia e ter pouco sucesso, já que você não sabia que ela estava apaixonada por outro homem. É bem provável que você desista dela. Mas veja que na mesma noite ela pode ficar bêbada e acabar dando pra OUTRO cara. Entendeu? TIMING!

Mulheres que te dão bola por um bom tempo e quando vcê resolve investir ela te dá um pé. Ela podia estar carente e ter passado pra fase de autoconfiança. TIMING!

Existem inúmeros outros fatores que fogem de seu controle. Pesquisas dizem que quando estão ovulando, mulheres são atraídas por homens com fortes características masculinas, que gerariam filhos mais saudáveis. Já mulheres no período de menstruação são atraídas por características mais femininas. Por isso não estranhe quando sua colega de trabalho achar o Humberto Martins lindo em uma semana e se derreter toda pelo Robert Pattinson na outra. Timing!

SUA PRETENSIOSA MENTE

2009-12-05T12:41:00.004-02:00

Hoje falaremos um pouco sobre cérebro/mente. Como não entendo nada sobre cérebro (tudo que sei é o que a Suzana Herculano fala e mesmo assim vivo esquecendo), vou falar mais sobre mente, que é um assunto subjetivo o suficiente pra que eu seja leviano sem me sentir culpado.

Bom, teremos posts mais técnicos onde falaremos dos mapas mentais, e alguns filosóficos (sim, puramente filosóficos) onde vou mostrar a capacidade que sua mente tem de pregar peças em você e que você não pode confiar muito nela. Hoje teremos (por que eu falo no plural?) um assunto semelhante: Como sua mente virou uma especialista em mentir pra você?

Dale Carnegie há quase 100 anos atrás disse que o som que qualquer pessoa mais gosta de ouvir é o som do próprio nome falado. Ele está corretíssimo, e existem diversas técnicas de PNL em cima disso (já viram negociadores de forças especiais lidando em situações onde há um agressor com reféns? Os especialistas usam frequentemente o nome do agressor na tentativa de manipular a conversa. Falaremos mais sobre isso). Carnegie talvez não soubesse que nossa mente é tão fascinada por ela mesma que "inconscientemente" achamos mais atraentes até as letras que formam nosso nome separadas do conjunto. É bem provável que você nunca tenha percebido isso e nem como a nossa mente arranja maneiras de desculpar nossas falhas e diminuir nossas imperfeições. Isso porque a maneira natural de conhecer o mundo e nós mesmos passa pelo prisma deturpardor de nosso próprio cérebro.

Veja um exemplo comum. Se você perguntar pra conhecidos se eles são bons em Português ou se são bons motoristas, eles lhe dirão que são tão bons ou melhores que a média. Sempre nos colocamos na parte superior do gráfico e sabemos que isso é estatísticamente improvável, mas tem explicação.

Pra começar. seu cérebro interpreta a pergunta da maneira que for melhor pra você. Veja, eu me considero um excelente motorista mesmo tendo batido em carros que estavam estacionados, passado por cima de catracas de estacionamento e não sendo muito habilidoso em vagas apertadas. Minha mulher, ao contrário, é capaz de estacionar um carro num piscar de olhos, mesmo que a vaga seja exatamente do tamanho do carro. Ela dirige em qualquer condição climática (até em furacões, apagões e tsunamis). Entretanto, confia demais nas próprias habilidades a ponto de ser levemente (e perigosamente) desatenta. Ela também considera excelente suas habilidades em direção. Você começa a ver que todo mundo se sente no direito de estar acima da média dos motoristas. Caso questionem sobre uma habilidade favoravelmente ambígua, você interpreta a pergunta de forma a atender suas próprias características.

Em outro extremo, não importa se você é um completo fracasso em uma determinada área, seu cérebro dá um jeito de diminuir a habilidade em questão. Você assiste isso quase diaramente. Pessoas que são incapazes de fazer exercícios físicos (por indisciplina ou preguiça) dizerem que é perda de tempo ir à academia. Professores de Letras afirmarem que Química é inútil, e professores de Química afirmarem que se ensina muita coisa inútil em Letras. Pessoas extremamente ciumentas justificarem seus rompantes com "quem ama tem ciúme" (pra todo ciumento isso é uma virtude). É uma maneira esperta de intensificação do auto-aprimoramento. Nossa mente nos faz acreditar que nossas "raras" fraquezas são tão comuns que fazem parte da falibilidade humana. Já nossas virtudes, são especiais e únicas.

Continua...

Batman - Cacofonia

2009-11-18T23:31:00.004-02:00

Tá, vou ser bem breve no meu review.

1 - Colocar artistas como Adam Kubert e Bill Sienkiewicz na capa e o FRAAAAAACO Walter Flanagan desenhando a revista toda é uma PUTA sacanagem.

2 - Tirando os diálogos paralelos de personagens menores falando sobre assuntos "nada a ver" eu pouco vi de Kevin Smith no texto. Aliás, vi sim. Um texto com um ritmo que parecia mais de cinema do que de quadrinhos (e isso não é elogio).

3 - Olha, quem leu o arco do Demolidor escrito por Smith CORRA de Cacofonia. Tudo que Smith teve TEMPO pra fazer lá ele não teve tempo de desenvolver aqui. A história que já é fraca e sem nenhuma novidade por excelência ainda tropeça em clichês e cenas BEM improváveis (até mesmo pro Batman).

4 - Eu falei da arte FRACA de Walter Falagan? Porra, o cara não desenha nenhum cenário direito (quando não opta pelo fundo colorido) e não entende NADA de perspectiva e anatomia. Por incrível que pareça os únicos desenhos bem feitos da revista são mulheres (que geralmente são mais difícies de se desenhar). A arte finalista, Sandra Hope ( que trabalhou muito bem com Ed Benes e outros), se limitou a preencher o preto com preto chapado e só. Coitada, não dava pra fazer muito pra melhorar também.

5 - Por fim, a porra da história não tem "fim". É, isso é um spoiler. Kevin Smith ficou tão excitado com o coringa do filme e se preocupou tanto em quadrinizar aquele personagem que se esqueceu de fazer o resto da história (que termina mais broxante que punheta com a mão engessada).

6 - Não vou nem comentar as atitudes DISCUTÍVEIS que o Batman toma no meio da história.

Dica? Poupe seu dinheiro. Procure ~~baixar da internet~~ pedir emprestado pra alguém. E pra terminar, fiquem com ~~a arte~~ o trabalho de Walter Flanagan.

Lei da Reciprocidade - Sith Edition

2009-11-14T18:33:00.005-02:00

Bom, falei como funciona a lei da reciprocidade nesse post. Agora vamos à versão inversa dela. Às vezes precisamos recusar a atender um favor ou simplesmente ter que dizer "não". Pra evitar o descorto, use a lei da reciprocidade ao inverso. Funciona dessa forma:

Quando recusar o pedido, peça por um favor dessa pessoa logo depois de lhe dizer "não". Pedindo-lhe um favor, que a outra pessoa não pode atender, você terá, com efeito, cancelado seu débito assim que a pessoa declinar seu pedido. Veja, muitas vezes compramos um produto em uma loja para equilibrar o investimento de tempo do vendedor com você. Agora, usando a técnica sith você pode perguntar: "Você tem esse tênis número 46?" e o vendedor dirá que não (provavelmente, rs) e você poderá ir embora da loja se sentindo muito bem em não ter comprado nada, mesmo com o vendedor tendo "gastado" tempo com você.

Um outro exemplo. No trabalho alguém lhe interrompe pedindo pra finalizar uma apresentação. Você diz "Oh, não posso, porque tenho que revisar esses documentos. Mas já que você veio até aqui, poderia imprimir esses relatórios?". Agora, é a outra pessoa que tem que declinar e oferecer uma desculpa para não poder lhe fazer esse favor. Isso funciona muito bem com pessoas que tentam fazê-lo sentir culpado. Você diz não, ela diz não e o sentimento de equilíbrio é restaurado.

Vou acrescentar aqui um estudo feito por Langer, Blank e Chanowitz em 1978. O uso catalisador da palavra "porque". Em uma fila, um colaborador pedia para passar à frente dos demais para usar uma máquina de xerox. Cerca de 50% das pessoas concordavam com o pedido: "Posso usar a máquina de xerox?". Porém, Langer descobriu que se a frase utilizada fosse "Posso usar a máquina de xerox, porque tenho que fazer cópias?" cerca de 90% das pessoas eram condescendentes com a furada de fila. Incrível, não?

Isso acontecia porque a palavra "porque" ativa uma aceitação inconsciente de que uma explicação válida se seguirá mesmo que ela não tenha sentido. Ouvimos algo e temos uma reação pavloviana logo em seguida. Se o geral faz sentido ou não, presumimos que faz, e não nos preocupamos muito com a explicação.

Pois bem, quando precisar utilizar o "não", justifique sua resposta e peça um favor em seguida. Funciona quase como um "Jedi mind trick".

The good, the bad and the weird... HAIR!

2009-11-12T11:57:00.005-02:00

Chris Rock é um gênio. E eu falo isso sem nenhum exagero. Assim como Eddie Murphy elevou o Stand Up comedy de Richard Pryor, Chris Rock conseguiu levar o humor de observação pra um patamar ainda superior.

Enfim, em Good Hair após a filha de 3 anos de Chris Rock perguntar pra ele por que ela tem cabelo ruim, Rock resolve destrinchar o assunto. De onde vem o conceito de cabelo "bom"? Quanto dinheiro essa ~~máfia~~ indústria move? De onde vem o cabelo das perucas? Como o cabelo está relacionado com a auto-estima das mulheres negras? Visite uma fábrica de produtos de "relaxamento" de cabelo e descubra o que andam passando na sua cabeça.

O grande trunfo do documentário/filme é a capacidade de Rock (ele escreve tb) de transformar um assunto tão simples em ótimo entretenimento mesmo que você não esteja familiarizado com implantes, perucas e relaxamento. A habilidade do roteiro de juntar peças (e são poucas) e estruturar a narrativa de forma fluida é impressionante. E é sempre um prazer ser guiado por ele "em off" como na série "Everybody hates Chris". Não é hilário e você não vai dar gargalhadas. É um documentário tratado com inteligência e humor como bons trabalhos de Michael Moore e Morgan Spurlock.

*PS: Recentemente vi o lastimável "This is It", onde você acompanha uma sequência pobre e sem alma de vídeos dos ensaios da suposta última turnê de Michael Jackson sem nenhuma estruturação lógica ou emocional. Fico imaginando como seria se tivesse um dedo da produção de C. Rock por ali.

Lei da Reciprocidade

2009-11-08T14:13:00.001-02:00

Você que curte street magic, mentalismo, PNL, hipnose ou quer apenas aprender a manipular os outros vai gostar disso aqui. Além disso, conhecer os princípios básicos do comportamento humano pode te livrar de enrrascadas quando alguém faz com você. Hoje vamos falar da LEI DA RECIPROCIDADE.

Se você "googlar" por "Lei da reciprocidade" vai encontrar o mesmo termo sendo usando em física, matemática, astrologia, teologia e outros. Pra ser franco, não encontrei o termo em nenhum site de psicologia ou afins. Então, talvez no futuro esse blog venha a ser um ponto de encontro pra quem se interessa no assunto.

Lei da reciprocidade é uma técnica de persuasão que basicamente diz: quando alguém nos faz um favor, tendemos a nos sentir obrigados a retribuí-lo. É por isso que grupos religiosos dão pequenos brindes como uma flor, um cartão com votos ou pequenos crucifixos. E é pelo mesmo motivo que você é recebdio com um colar de flores ao chegar em alguns aeroportos pelo mundo. Eles sabem que a maioria das pessoas que aceita um brinde se sentirá compelida a fazer uma pequena doação (ou a gastar dinheiro com um povo tão "receptivo").

Quando alguém nos dá alguma coisa (tempo, informação, um brinde etc.), nos sentimos em débito com essa pessoa. E é por isso que tantos de nós passam por momentos desconfortáveis não comprando algo em uma loja após o vendedor ter "gastado todo aquele tempo" conosco. É mais confortável retribuir de alguma forma - nesse caso, comprando qualquer coisa. Os bons vendedores são bem conscientes disso e não é a toa que eles passam tanto tempo monstrando o produto, a variedade de cores e demonstrando como ele funciona.

Ciente do funcionamento da lei da reciprocidade vocês podem aplicar no dia a dia pra perceber o impacto que isso tem em seu cotidiano. Quantas vezes alguém tentou usar isso com você para levar alguma vantagem? Será que aquele aquele colega de trabalho que todo dia oferece pão de queijo pra você de manhã tem algum interesse oculto? Quantas vezes você é capaz de conseguir algo de alguém utilizando essas técnicas.

No próximo post descreverei como usar a lei da reciprocidade ao inverso. Até lá!

Cheers!

Como obter um conselho ou uma opinião de alguém

2009-11-05T22:42:00.000-02:00

Antes de entrarmos efetivamente na área de comportamento humano gostaria de dizer que todas as técnicas e reflexões descritas daqui por diante foram testadas por mim em diferentes grupos de sexo e idade. Quando possível também observei terceiros se utilizando de teorias obtidas em livros para formar dados pessoais. Muito do que tem por aí de informação sobre programação neurolísguística, mentalismo, hipnose etc não foi feito baseado no padrão de comportamento e costumes do brasileiro. Minha tarefa como curioso do "social dynamics" sempre foi organizar esse conhecimento em informações práticas para nosso grupo de convívio.

Sendo assim...

Diz-se que conselho é algo que você pede quando sabe a resposta, mas deseja não saber. Outras vezes pedimos um conselho apenas pra confirmar nosso pensamento. Mas como conseguir um conselho legítimo?

É importante ter mente aberta e desconfiar de conselhos de pessoas muito próximas de você. Veja bem, se você trabalha em um emprego humilde, o que acha que seu colega de trabalho pensará de sua idéia de voltar a estudar? Ciúmes e inveja podem se misturar ao conselho e você dificilmente vai conseguir a luz que deseja. Isso porque seu colega provavelmente justificou a si mesmo por que não buscar melhorar-se, e dará a você estas mesmas razões. Numa segunda análise, o que alguém que nunca usufruiu dos prazeres do conhecimento pode lhe acrescentar sobre esse assunto? A perspectiva de vida do consultado deve ser levada em conta. Mas isso não signifca que você nunca conseguirá um bom conselho, apenas que isso é pouco provável.

Também jamais peça conselhos de alguém que tem algo em jogo ou alguma coisa a perder com sua decisão. Muitas pessoas pedem conselhos de amigos e da família, porém essas pessoas quase sempre tem interesse no resultado e mesmo que elas pensem em seu melhor bem-estar, o julgamento delas é nublado pelos laços emocionais.

Pode aprecer óbvio, mas você se impressionaria com a quantidade de pessoas que buscam conselhos com as pessoas erradas. Se você conseguiu uma pessoa pra se abrir e pedir um conselho ou uma opinião vamos a um truque aprendido com Dale Carnegie que vai consolidar nossa estratégia.

Digamos que você fez um trabalho e precisa enviar para seu chefe. Após uma revisão você solicita a ajuda de um camarada do escritório para se certificar de que está tudo certo. Você mostra tudo pra ele e pergunta " E então, o que acha?". É bem provável que ele dê uma curta resposta como "Está ótimo". Essa não é a melhor opinião que ele poderia dar mesmo que pareça satisfatória pra você. Ele pode simplesmente estar querendo se livrar de você pra resolver os assuntos dele. Mas se você em seguida disser "Se fosse você, o que faria pra melhorar?" você vai mexer com o ego dele e trazer a figura dele pro assunto. Ou é uma oportunidade de fazer com que ele diminua você. Tanto pro bem quanto pro mal você vai arrancar o que ele realmente acha do seu trabalho e um olhar mais criterioso acerca do que está sendo tratado.

Use o "Se fosse você..." em qualquer assunto frívolo durante o dia e você vai se surpreender com o que as pessoas realmente pensam de diversas situações.

Até a próxima.

Cheers!

2009-11-03T22:02:00.001-02:00

Durante o fim de semana estava em uma fila em um fast food de renome quando me pego ouvindo a conversa do casal à frente. A mulher se queixava que fazia tempo que não via seus amigos e que por algum motivo ela não tinha nem notícia deles. Eles não eram muito mais velhos que eu, e em uma época de internet eu por alguns segundos achei estranho que ela não tivesse nem notícia de seus próprios amigos. Mas durou pouco. Numa rápida varredura no meu cérebro eu me dei conta de que conheço bem menos meus amigos hoje do que conhecia há 5 ou 10 anos atrás.

Calafrios à parte fiquei marinando esse assunto na cabeça. Então, ontem fui visitar uma tia que tinha acabado de se mudar. Depois de circular pela casa chegamos em um belo quintal nos fundos. Minha mãe aliviada disse: "Poxa, que espaço bom pra receber os amigos!" - Silêncio - "Se bem que hoje as pessoas parecem ocupadas demais". Todos presentes sentiram o peso da frase.

Não sei o que você que está lendo esse texto vai achar disso. Mas eu acho que tem algo MUITO errado acontecendo hoje em dia. E não venham me dizer que é trabalho ou outra coisa porque nos últimos 150 anos as relações sociais e empregatícias são as mesmas. Lembro-me muito bem do constante entra e sai dos amigos dos meus pais em Salvador quando pequeno. Prática que meu pai continua seguindo a risca. Seja segunda ou sábado você vai ser recebido em sua casa com o melhor Whiskey e um longo bate papo (passando por temas polêmicos como religião e outros não tão polêmicos como alienígenas).

Já um pouco mais velho, quando vim pro Rio morar com minha mãe em um cubículo em São Gonçalo me recordo das feijoadas e carangueijadas feitas no quintal comunitário da vila (mal cabia a gente na casa, quanto mais os convidados). Durante a semana não era estranho aparecer um amigo pra dividir um angu ou um caldo verde.

Nos mudamos pra uma casa bem maior. O churrasco passou a ser uma marca registrada. Chegamos a fazer um com 80 pessoas no aniversário de minha falecida avó. Audição de CDs de Jazz e degustação de vinhos não tinham dia nem hora marcada por aqui.

Na minha adolescência eu passava a semana inteira com meus amigos (inclusive com os que trabalhavam). Eu matava aula e tomava café da manhã na casa de um, jantava na casa de outro e assim foi até a faculdade. Quando de repente, o mundo pareceu realmente estar ocupado demais pra qualquer coisa.

Eu achei que era só eu. Mas percebi que nitidamente as pessoas deixaram de sair de casa. Por qualquer motivo que seja. Até quando sou convidado pra pequenas reuniões elas são realmente pequenas (quando não são dupla de casais). E eu acho isso uma pena. Todos os meus grandes amigos que conheci nos últimos 10 anos me foram apresentados dessa forma, sem muita cerimônia, em um bate papo furado regado a teoria de conspiração, filmes ruins e cerveja.

Hoje em dia não consigo montar uma party de 3 pessoas em D&D. Pra conseguir alguém pra jogar um jogo de luta no XBOX eu preciso marcar na agenda com meu vizinho. Até pra jogar na rede o evento precisa ser marcado com antecedência. Arranjar companheiros de viagem nem pensar, né?

Minha namorada outro dia disse: "A gente conhece as melhores pessoas, mas talvez não as certas".Talvez alguém esteja pensando isso de mim também. Mas como um interessado no comportamento humano esse assunto vai ser sempre um desafio pra mim.

Casa nova

2009-11-03T09:49:00.000-02:00

Olá!

Tenho sentido uma falta enorme de postar opiniões, idéias, vídeos, resenhas etc. Os 140 caracteres do Twitter não são suficientes pra aplacar essa vontade. Vamos ver se isso aqui dá vida aos meus livros que estão incompletos, às minhas tirinhas que eu nunca publico e todos os outros projetos que estão engavetados.

Cheers!